Heal House 白斑症研究 40 · 原創論文
白斑症照片，各院拍攝方式不同，是否難以比較？
Standardizing serial photography for assessing and monitoring vitiligo: A core set of international recommendations for essential clinical and technical specifications.
最終審閱
一句話總結
全球白斑症專家齊聚，將拍攝方法訂為標準，以便無論何時何地拍攝都能相互比較。
即使是同一部位，有時也會覺得與上次的照片顏色看起來不同。這可能是因為光線稍有差異，或角度、背景有所改變。如此一來，便難以判斷病情是好轉還是惡化。若各院的拍攝方式不同，問題會更加嚴重。因此，我與全球白斑症專家共同探討了這個問題。這是一項制定國際攝影標準的研究，讓照片無論在何時、何地拍攝，都能互相比較。
Q1 為什麼要將拍攝方法訂為標準？
因為照片若不一致，就無法準確判斷治療進展。白斑症需長期以照片比較變化。然而，若每次拍攝條件不同，實際上可能已好轉，看起來卻像惡化；反之，也可能已惡化，看起來卻像好轉。若能統一拍攝方法，即使經過一段時間、或更換醫院，也能以相同標準比較。這在診療上，以及多家醫院共同參與的研究中，尤其重要。
Q2 提出了哪些建議？
我們區分診療用與研究用，訂定了必須拍攝的照片組合。診療以10張、研究以15張為基本。拍攝部位沿用白斑症範圍分數所採用的身體分區。此外，也統一了姿勢、背景顏色、光線、位置標示與大小基準。並建議同時留存一般照片與紫外線燈拍攝的照片。這是全球20位白斑症專家反覆審查、直至意見達成共識後所整理的結果。
標準拍攝建議摘要
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 診療用 | 標準照片10張組合 |
| 研究用 | 標準照片15張組合 |
| 拍攝基準 | 白斑症範圍分數所採用的身體分區 |
| 標準化項目 | 姿勢、背景顏色、光線、位置標示、大小基準，一般照片及紫外線燈照片 |
結語
由於這份建議，白斑症照片成為「無論由誰拍攝都能比較」的資料。各國研究得以相互銜接，診間也能以相同標準向您說明「與上次相比有這樣的變化」。這看似只是微不足道的拍攝規則，卻是公平判斷治療效果的基礎。
