Heal House 白癜风研究 25 · 原创论文
白癜风治疗中PALLAS激光与准分子激光的疗效如何？
Comparison of 311-nm Titanium:Sapphire laser and 308-nm excimer laser treatment for vitiligo: A randomized controlled non-inferiority trial
最终审校
一句话总结
新推出的PALLAS激光与现有标准的准分子激光同样有效且安全。白癜风治疗又多了一种可选方案。
每当有新设备问世，人们总会好奇“宣传语”与“实际效果”究竟有多接近。在白癜风治疗中，使肤色恢复的代表性治疗是准分子激光。对于新推出的PALLAS激光（311nm），人们也期待它能达到同样的效果。问题在于，此前只有期待，几乎没有将两种激光进行严谨对照比较的资料。因此，我们决定亲自验证这一期待是否成立。
Q1 如何公平地比较这两种激光？
将同一位患者左右对称的皮损分侧进行对照。一侧使用准分子激光治疗，另一侧使用PALLAS激光治疗。在同一人体上进行比较，年龄和皮肤特性等条件自然保持一致，因此可以清晰地观察两种治疗之间纯粹的疗效差异。哪一侧使用哪种激光通过类似抽签的随机方式决定，以避免结果偏向一侧。对21名稳定期白癜风患者的74对对称皮损，在12周内每周治疗2次，并每4周仔细评估色素恢复情况。
研究一览
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 适用对象 | 稳定期白癜风患者21名（对称皮损74对） |
| 方法 | 将同一患者左右两侧皮损随机分配至两种激光 |
| 治疗 | 每周2次，共12周 |
| 疗效差异 | 两种激光约2.9个百分点（实际上无差异） |
| 安全性 | 两种激光均无严重不良反应 |
Q2 那么结果如何？
两种激光恢复色素的差异平均仅为2.9个百分点，属于实际上可视为无差异的水平。该结果充分落在预先设定的允许范围（10个百分点）之内，因此可以说PALLAS激光不逊于准分子激光。不良反应方面，两侧均未出现严重情况。无论在疗效还是安全性上，新激光都不亚于现有治疗。简而言之，无论选择哪种激光，都可以期待相似的结果。
结语
本研究通过最为严谨的随机临床试验加以验证。因此可以确信地说，“PALLAS激光与准分子激光同样可靠”。这意味着可以根据患者的皮损部位和具体情况，以及医院所配备的设备，更灵活地选择治疗。选择范围的扩大，也意味着能为更多患者提供适合的治疗。
