Heal House 白斑研究 25 · 原著
白斑用帕勒絲鈦藍寶石雷射治療儀與準分子雷射效果有何不同？
Comparison of 311-nm Titanium:Sapphire laser and 308-nm excimer laser treatment for vitiligo: A randomized controlled non-inferiority trial
最終審閱
一句話總結
新推出的帕勒絲鈦藍寶石雷射治療儀，效果與安全性與既有標準的準分子雷射相當。白斑治療可用的選擇因此多了一項。
每當新設備問世，我們總會好奇「宣傳用語」與「實際表現」是否相符。白斑復色的代表性治療是準分子雷射。而新推出的帕勒絲鈦藍寶石雷射治療儀（311nm）也被期待有同樣好的效果。問題在於，過去僅有期待，卻幾乎沒有將兩種雷射進行直接比較的資料。因此，我們決定親自驗證這項期待是否正確。
Q1 兩種雷射如何公平比較？
我們將同一位患者左右對稱的病灶分開，一側以準分子雷射治療，另一側以帕勒絲鈦藍寶石雷射治療儀治療。在同一人身上進行比較，年齡、皮膚特性等條件自然一致，因此能清楚看出兩種治療的純粹效果差異。使用哪一種雷射治療哪一側，則以隨機方式決定，以避免結果偏頗。本研究納入21名穩定型白斑患者的74對對稱病灶，進行每週2次、為期12週的治療，並每4週仔細評估色素恢復程度。
研究一覽
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 對象 | 21名穩定型白斑患者（74對對稱病灶） |
| 方法 | 將同一患者的左右病灶隨機分配至兩種雷射 |
| 治療 | 每週2次，為期12週 |
| 效果差異 | 兩種雷射約2.9個百分點（實際上無差異） |
| 安全性 | 兩種雷射均無嚴重副作用 |
Q2 那麼結果如何？
兩種雷射所恢復的色素差異平均僅2.9個百分點，可視為實際上無差異。此結果落在我們預先設定的容許範圍（10個百分點）內，足以說明帕勒絲鈦藍寶石雷射治療儀不遜於準分子雷射。兩組均未出現嚴重副作用。無論是效果或安全性，新雷射均不亞於現有治療。簡而言之，選擇兩種雷射中的任何一種，都可預期獲得相似的結果。
結語
我們透過最嚴謹的隨機臨床試驗確認了這一點。因此，我們可以自信地說：「帕勒絲鈦藍寶石雷射治療儀與準分子雷射同樣可靠。」這也意味著，根據患者的病灶位置、狀況以及醫療院所配備的設備，治療選擇可以更具彈性。選擇增加，也代表能為更多患者提供適合的治療。
