因為舒顏萃與直接填入外來物質的 HA（玻尿酸）Filler 不同，是誘導身體自行生成膠原蛋白的療程。主成分 PLLA 微粒注入真皮深層及皮下層後，會於數週至數個月間新合成自體膠原蛋白，使豐盈感逐漸增加。通常施術後第6至12週起開始出現效果，並於第4至6個月左右改善效果最為明顯。施術後初期會因稀釋液（水分）而暫時顯得豐盈，數日內便會消退。此時容易誤以為「沒有效果」，但這是水分被吸收的自然過程，真正的膠原蛋白豐盈感是之後才開始形成的。因此，若需要立即矯正豐盈感，HA Filler 會更為適合。
舒顏萃為何不會立即產生豐盈感？
維持時間方面，舒顏萃與 dermal filler 何者較長？
若以製造商或論文所發表的理論「最長維持期間」為準，舒顏萃較長。HA Filler 會於6至18個月間在體內逐漸分解消失，而舒顏萃新生成的自體膠原蛋白據報告可維持2年以上。
但若考量實際患者為維持「最好看的豐盈感」所需的現實補充（補打）週期，情況便略有不同。即使舒顏萃生成的膠原蛋白可留存2年以上，也並非整整2年都能維持與最初相同的100%飽滿豐盈感。因為隨著時間流逝，自然老化過程也會使生成的膠原蛋白逐漸減少。
因此，與其等到豐盈感完全消失、整整等滿2年，為了持續維持最滿意的狀態，實際診療現場標準上建議大約每年接受一次補充（補打）施術。
結果而言，若 dermal filler 是在形態凹陷時重新塑形的療程，舒顏萃則可理解為為了不讓臉部整體豐盈感與彈力的「基礎體力」下降，每年補充一次營養並加以管理的概念，這是最準確的理解。
想要自然的效果，該選哪一種？
許多人認為「自然的療程＝舒顏萃」，但並非必然如此。dermal filler 只要以適當劑量精細施術，同樣能呈現宛如原本臉龐般非常自然的效果。
舒顏萃是於數個月間讓身體的膠原蛋白緩慢增生，因此不會有某天臉部突然改變的感覺，而是悄然變好，在「過程的自然」與「觸感的自然」上確實出色。當臉部整體豐盈感淺層凹陷時，非常適合為整體注入生氣。
反之，dermal filler 常被誤解為「看得出來、不自然」，但這是注入超過必要之過量劑量時才會出現的現象。鼻側法令紋或下巴尖端等狹窄且邊界分明的部位，反而以 dermal filler 僅就所需份量精確塑形，會比以舒顏萃填補面狀來得自然許多。
結論而言，決定自然與否的真正關鍵，與其說是「何種產品」，不如說在於「依臉部各部位特性選擇產品」與「不過量、僅注入真正所需份量的施術者技巧」。綜合考量部位與凹陷程度，將兩者適當搭配，才是最能不留痕跡、締造美麗結果的方法。
舒顏萃無法像 dermal filler 一樣溶解嗎？
是的，舒顏萃沒有像 dermal filler 那樣可立即溶解的注射劑。HA Filler 若對結果不滿意或出現問題時，可隨時以名為「玻尿酸酶」的酵素完全溶解。反之，舒顏萃的豐盈感是皮膚自行生成的「自體膠原蛋白」，無法以酵素逆轉，必須等待其隨時間自然逐漸減少。正因這種難以回復的特性，舒顏萃的標準做法並非一次注入過量，而是分為多次、觀察反應並逐步累積豐盈感。由於一次施術後便難以修正，結果取決於以皮膚解剖學知識為基礎、於正確層次設計適當劑量的皮膚科醫師之熟練度。
大範圍的豐盈感，何者較有利？
一般常說「大範圍用舒顏萃、小範圍用 dermal filler」，但實際上選擇會依「凹陷有多深、多嚴重」而異，並非僅取決於面積。
當然，若前頰、側頰、太陽穴等大範圍整體伴隨淺層豐盈感不足與皮膚彈力下降，舒顏萃可能較為有利。因為可在整個面均勻誘導膠原蛋白生成，輕盈自然地注入生氣。
但即使是相同的大範圍（太陽穴、側頰、前頰等），若凹陷深且嚴重塌陷，情況便不同。此時單靠舒顏萃填補足夠豐盈感有其極限，或可能耗費過長時間。這時以具強支撐力、能立即創造豐盈感的 HA Filler，先將深層凹陷的結構穩固撐起，會有效得多。
結論來說，與其只看面積就決定施術，更應綜合判斷「範圍」與「凹陷深度」。在實際診療中，深層凹陷會以 dermal filler 穩固地建立支撐，淺層則以舒顏萃（或 JUVELOOK Volume）平滑修飾，也可能進行複合施術，因此應優先依據膚況做出精確診斷。
