Alltiteとサーマクール、同じ高周波なのに何が違う？

Alltiteは組織を焼く高温の領域を避け、比較的低い温度でゆっくりと加熱するため、痛みの負担が少ない傾向があります。痛みは一般的に瞬間的に到達する温度が高いほど大きくなりますが、サーマクールは短時間に強い熱を真皮に集中させるため、深い部分でピリッとした熱感が繰り返されます。Alltiteは目標温度自体が低く、熱が徐々に上がるため、温かい温熱感に近く感じる方が多いです。

このためAlltiteは、痛みに敏感でサーマクールやHIFU Liftingを負担に感じる方にとって取り組みやすい選択肢となります。ただし痛みの感覚には個人差があり、低い温度方式であっても部位や出力によって熱感が異なって感じられることがあります。

はい、両機器とも高周波（RF）系ですが、熱を作る方式と温度の運用が異なります。サーマクールはモノポーラー高周波で真皮に瞬間的に高い熱を加えてコラーゲンを即座に収縮させ、表皮は冷却ガスで保護する「強く速く熱を与える」方式です。一方、Alltiteは水分の多い組織層が熱を発するように誘導する誘電加熱方式として知られており、比較的低い温度を広い範囲に長く維持する「弱くじんわりと熱を与える」方式です。

なお、Alltiteを超音波（HIFU）機器と誤解される場合がありますが、Alltiteは超音波ではなく高周波系のリフティング機器です。

1回の費用だけを見ればAlltiteの方が負担が少ない傾向がありますが、「コストパフォーマンス」は回数と維持計画まで含めて計算してこそ正確です。サーマクールは正規チップの消耗品費用のため1回の費用が高い代わりに年1回程度で管理する構造であり、Alltiteは1回の費用が低い代わりに複数回を進める構造だからです。総費用は施術部位、ショット数、回数の構成、正規消耗品の使用有無によって異なります。

したがって「どちらが無条件に安い」というよりは、痛みの負担・通院可能回数・目標とする改善の程度を基準に、総合的な管理計画を比較することが合理的です。回数ごとの計画と維持周期まで含めて検討すれば、実際の負担をより正確に見積もることができます。

はい、同じ高周波系ですが加熱方式と刺激の強さが異なるため、適切な間隔を置いて交互に活用することができます。例えば年1回のサーマクールで強いコラーゲン刺激を与え、その間の期間にAlltiteで負担なく弾力を維持する組み合わせが可能です。痛みやスケジュールの都合でサーマクールを毎年受けるのが難しい方にも、Alltiteが中間管理の役割を果たすことができます。

ただし両施術とも熱刺激を利用するため、皮膚の回復状態を確認しながら間隔と出力を調整する必要があり、順序と周期は皮膚の状態によって異なります。Heal HouseはサーマクールFLXとAlltiteの両方を保有しており、カウンセリングを通じて2つの機器を組み合わせた年間弾力管理プランを個人別に設計いたします。